針對公眾質(zhì)疑性意見，依據(jù)《環(huán)境影響評價公眾參與辦法》有關(guān)規(guī)定和銅陵市銅官區(qū)環(huán)境分局銅區(qū)環(huán)函[2019]9號文要求，安徽六國化工股份有限公司于2019年9月12日在銅陵市天璣酒店12樓會議室組織召開了《長龍山振興、伯樂礦坑暨六國化工磷石膏生態(tài)治理修復(fù)項目環(huán)境防護距離》專家論證會，參加會議的有銅陵市銅官區(qū)生態(tài)環(huán)境分局、銅陵市義安區(qū)生態(tài)環(huán)境分局、銅陵市義安區(qū)順安鎮(zhèn)人民政府、安徽徽風(fēng)律師事務(wù)所（1名列席代表委托）、安徽睿晟環(huán)境科技有限公司（環(huán)評單位）等單位代表共12名，會議邀請了5名專家參加和3名可能受建設(shè)項目環(huán)境影響的公眾代表列席。
一、會議議程和主要內(nèi)容
1、組織單位宣讀安徽六國化工股份有限公司《長龍山振興、伯樂礦坑暨六國化工磷石膏生態(tài)治理修復(fù)項目》環(huán)境防護距離專家論證會會場紀律和注意事項；
2、建設(shè)單位簡述項目概況和會議主題；
3、環(huán)評單位匯報環(huán)境防護距離計算說明書編制情況及分析結(jié)論；
4、專家論證和意見；
5、各參會人員及列席村民代表發(fā)表意見；
6、參會專家、環(huán)評單位及有關(guān)人員解答。
二、專家論證意見
會議上建設(shè)單位對項目概況進行了簡述，環(huán)境防護距離計算說明書的編制單位對編制情況和主要結(jié)論進行了說明，參會人員及列席村民、律師等發(fā)表了意見，經(jīng)參會專家發(fā)言，環(huán)評單位解答，經(jīng)過認真評議，形成如下論證意見：
1、說明書選用的環(huán)境防護距離計算方法正確，源強情景設(shè)置及相關(guān)參數(shù)選用基本合理，計算結(jié)果總體可信，可作為項目環(huán)境影響報告書的技術(shù)支撐依據(jù)。
2、修改建議如下：
（1）從最大限度減少噪聲對環(huán)境敏感點影響的角度考慮，建議適當增加聲屏障的長度，減少對周圍環(huán)境的影響。
（2）為減少項目運營對環(huán)境敏感點的影響，企業(yè)應(yīng)嚴格落實本計算說明書的堆存方案、污染防治措施及環(huán)境管理要求。
（3）企業(yè)應(yīng)杜絕非正常工況的發(fā)生，避免對環(huán)境敏感點的影響。
三、公眾意見及采納情況
公眾代表提出的意見，安徽六國化工股份有限公司已于2019年8月19日村民見面會答復(fù)和8月22日以書面形式答復(fù)報銅官區(qū)環(huán)境分局，會中公眾代表提出意見，環(huán)評單位、專家和建設(shè)單位再次做了答復(fù)。
1、“該項目選址不正確，位于禁建范圍內(nèi)”問題答復(fù)
該項目選址符合要求，不在禁建范圍內(nèi)。報告書中有詳細論述。本項目距離銅陵市長江干流岸線約13公里，距離銅陵市長江一級支流順安河1350.92m（專業(yè)測繪資質(zhì)單位測繪結(jié)果），不在1公里禁建范圍內(nèi)。該項問題不予采納。
2、“該項目選址位置與周圍人群的環(huán)境防護距離100米不符合規(guī)定，嚴重影響該處村民的生產(chǎn)、生活安全”問題答復(fù)
本論證會已做論證，并形成了專家論證意見，“計算結(jié)果總體可信”。該項問題不予采納。
3、有關(guān)標準問題答復(fù)
《磷石膏堆場建設(shè)和運行管理辦法》中第十三條“選址要求 選址應(yīng)參照《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標準》(GB 18599-2001) 和《尾礦庫安全技術(shù)規(guī)程》(AQ2006-2005)有關(guān)要求并遵守下列原則:(二)磷石膏堆場應(yīng)選在工業(yè)區(qū)和居民集中區(qū)主導(dǎo)風(fēng)向下風(fēng)側(cè)，場界應(yīng)距居民集中區(qū)500m以外 ?！?
該條是按照《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標準》(GB 18599-2001） 中“第5.1.2條 應(yīng)選在工業(yè)區(qū)和居民集中區(qū)主導(dǎo)風(fēng)向下風(fēng)側(cè)，場界距居民集中區(qū)500 m以外”設(shè)置的500米距離要求。
根據(jù)環(huán)保部2013年36號關(guān)于發(fā)布《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標準》（GB18599- 2001）等3項國家污染物控制標準修改單的公告：“一、《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標準》（GB 18599-2001）第5.1.2條修改為：應(yīng)依據(jù)環(huán)境影響評價結(jié)論確定場址的位置及其與周圍人群的距離，并經(jīng)具有審批權(quán)的環(huán)境保護行政主管部門批準，并可作為規(guī)劃控制的依據(jù)。在對一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場場址進行環(huán)境影響評價時，應(yīng)重點考慮一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場產(chǎn)生的滲濾液以及粉塵等大氣污染物等因素，根據(jù)其所在地區(qū)的環(huán)境功能區(qū)類別，綜合評價其對周圍環(huán)境、居住人群的身體健康、日常生活和生產(chǎn)活動的影響，確定其與常住居民居住場所、農(nóng)用地、地表水體、高速公路、交通主干道（國道或省道）、鐵路、飛機場、軍事基地等敏感對象之間合理的位置關(guān)系。”。
因此，《磷石膏堆場建設(shè)和運行管理辦法》中第十三條選址要求 參照的《一般工業(yè)固體廢物貯存、處置場污染控制標準》(GB 18599-2001)已做了修訂。本項目依據(jù)環(huán)境影響評價結(jié)論確定場址的位置及其與周圍人群的距離，設(shè)置了100米環(huán)境防護距離，符合現(xiàn)行執(zhí)行標準要求。該項問題不予采納。
4、“本建設(shè)項目無具體環(huán)境風(fēng)險防范措施和環(huán)境風(fēng)險突發(fā)事件應(yīng)急預(yù)案”問題答復(fù)
本項目物質(zhì)風(fēng)險識別及主要風(fēng)險類型、風(fēng)險評價等級、地質(zhì)災(zāi)害、淋溶水泄漏等風(fēng)險后果分析、環(huán)境風(fēng)險防范措施及應(yīng)急措施、事故應(yīng)急措施、編制突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)急預(yù)案等內(nèi)容已采納，并在報告書中有詳細論述。
5、關(guān)于防滲、保護措施以及驗收、使用泄露等問題答復(fù)
本項目防滲、保護措施已采納，并在報告書中有關(guān)章節(jié)均有分析、預(yù)測和對策措施要求等內(nèi)容。
6、“本項目中的填埋物磷石膏屬性（屬固體廢物還是危險廢物）需要進行鑒別監(jiān)測鑒定”問題回復(fù)
依據(jù)《磷石膏堆場污染防治技術(shù)指南》中“第2條 磷石膏是以硫酸分解磷礦石、濕法制取磷酸時產(chǎn)生的一般工業(yè)固廢”和安徽省環(huán)保廳皖環(huán)函[2018]1389號文件“關(guān)于印發(fā)《安徽省固體廢物源頭管控實施辦法》的通知”中第二條“一般工業(yè)固體廢物（包括SW10磷石膏）”等規(guī)定，本項目中磷石膏屬于一般工業(yè)固體廢物。該項問題不予采納。
7、“報告書中環(huán)境影響預(yù)測評價中大氣、地表水、地下水環(huán)境影響等的具體預(yù)測方法及數(shù)據(jù)是如何測算得出？沒有具體測算依據(jù)及方法？”問題回復(fù)
本論證會已做論證，并形成了專家論證意見，“計算結(jié)果總體可信”。風(fēng)速、風(fēng)向等氣象資料是由國家氣象部門提供的。該項問題不予采納。
8、關(guān)于環(huán)境影響評價有關(guān)問題回復(fù)
《建設(shè)項目環(huán)境影響評價法》第二條“本法所稱環(huán)境影響評價，是指對規(guī)劃和建設(shè)項目實施后可能造成的環(huán)境影響進行分析、預(yù)測和評估，提出預(yù)防或者減輕不良環(huán)境影響的對策和措施，進行跟蹤監(jiān)測的方法與制度?！钡谑邨l“建設(shè)項目的環(huán)境影響報告書應(yīng)當包括下列內(nèi)容:（一）建設(shè)項目概況；（二）建設(shè)項目周圍環(huán)境現(xiàn)狀；（三）建設(shè)項目對環(huán)境可能造成影響的分析、預(yù)測和評估；（四）建設(shè)項目環(huán)境保護措施及其技術(shù)、經(jīng)濟論證；（五）建設(shè)項目對環(huán)境影響的經(jīng)濟損益分析；（六）對建設(shè)項目實施環(huán)境監(jiān)測的建議；（七）環(huán)境影響評價的結(jié)論。”通俗的說環(huán)境影響評價就是對建設(shè)項目可能對環(huán)境產(chǎn)生的不利影響和需要采取的措施，預(yù)先進行分析評價。環(huán)境影響報告書的主要內(nèi)容是分析、預(yù)測、論證、評估、建議和結(jié)論。建設(shè)項目實施后對環(huán)境的影響屬于環(huán)境保護設(shè)施竣工驗收范疇。
9、專家是否看過現(xiàn)場，環(huán)境防護距離設(shè)置沒有涉及地表水和地下水、安全等問題回復(fù)。
相關(guān)環(huán)境防護距離設(shè)置咨詢、論證會（包括本次）已召開了4次，除本次參會的1位專家未到過現(xiàn)場外，其余專家均到過現(xiàn)場。有關(guān)安全問題不屬于環(huán)境防護距離論證范疇，地表水、地下水環(huán)境防護距離不在環(huán)境防護距離設(shè)置范圍，僅大氣評價導(dǎo)則中明確了要設(shè)置環(huán)境防護距離。該項問題不予采納。
2019年9月14日
